今天是:2018年10月20日
会员登录用户名密 码
站内搜索高级搜索
您现在的位置:首页话中有画“假接收函”到底是谁的误解?

“假接收函”到底是谁的误解?

时间:2016-07-20 11:09:59来源:江苏工人报数字报作者:编辑:admin

黄齐超  文   天成  绘

据中国之声《新闻晚高峰》报道,又是一年毕业季,可西北师范大学知行学院的200多名毕业生却高兴不起来——当他们准备参加基层就业项目考试时,却发现在教育部学信网上,自己已经就业,进而失去了报名资格。

对这些“被就业”学生,教育部门介入调查,学院给出了初步的结论:本校个别工作人员对政策理解不透,造成了就业工作上的误解。

教育部早就发出通知,严禁大学毕业统计注水,甚至对虚假统计的学校采取一票否决制。可在西北师范大学,就业部门的工作人员就不理解就业统计的相关政策?这样的理由实在经不起推敲。造假的大学怎么能培养出诚信的社会公民?

光鲜的就业率不仅能给高校招生带来巨大的引力,也能为高校争取政府的资金与政策支持,从这个角度看,这200多名毕业生“被就业”,其实并非仅仅是几个工作人员的误解,很可能是更多的人,乃至整个学校都参与或默许了。若真的如此,学校能对直接参与就业统计注水者怎么处罚?或许大家也就不言而喻了。

高校毕业生就业统计注水早不是新闻,教育部门三令五申,还难以杜绝高校毕业生注水事例的发生。一些学校把奖学金、助学金评定,毕业证发放等和签订就业协议挂钩,这些惯用伎俩让假就业协议、假接收函五花八门,层出不穷。提高学生的就业率,拓展学校的影响力,靠的是真刀真枪拼出来过硬的教学质量,以掩耳盗铃般的造假愚弄学生和公众,最终是搬起石头砸自己的脚。

教育管理部门则要加大抽查和处罚力度,一票否决造假者。否则,所谓的“误解”还会像春天的韭菜,割了一茬又一茬。

(信箱jsgrb_liu@163.com)

1 条记录 1/1 页
相关新闻
推荐网站
4334944552138292352597545648065514666929242273348081349298433758253773920840612865309721263332105074437027001661395543053284721482934504584474395949267382019623523237476807373744168474552373883267665145487287376392716801618558277540104283100609589565742635537393602073356310956026262333269530805226610710733036221462410091032962572022123474777301849783130060568922194924066364622499782392527265892859509575511571403378996466953157145114030946006924800530926451291799012483460494550255854659677795482002909522513665568977431138271294639798461495935183298415569091134068138939506782596736439354798614313232670803746778543845445330710080737794219836490371592702869630571645006388352288040858248823498373263963409235966727466064172694441905350112297946647803782946727485326068392372271036245928408345798242813370088563872988661885046860843065029171418314764883541313963823537012765034786524035359463903388664080688234737211099228922846659836263574722581935956211543627920050176424936189615152045206942899