本报讯7月29日，江苏法院发布商事仲裁司法审查工作情况（2019年—2023年），分别从商事仲裁司法审查案件的基本情况、特点及商事仲裁司法审查的主要举措等方面进行了解读。2019年至2023年，江苏法院共新收仲裁司法审查案件9454件，其中新收涉外、涉港澳台仲裁司法审查案件90件，具体为涉外54件，涉港30件，涉台6件。

    从案由构成看，占比最高的为仲裁保全类案件，共新收6696件，约占70.8%；第二是申请撤销仲裁裁决类案件，共新收1613件，约占17.1%；第三是确认仲裁协议效力类案件，共新收577件，约占6.1%；第四是申请不予执行仲裁裁决类案件，共新收526件，约占5.5%；第五是承认和执行外国仲裁裁决类案件，共新收25件，约占0.3%；第六是认可和执行港澳台仲裁裁决类案件，共新收17件，约占0.2%。

记者了解到，江苏法院商事仲裁司法审查案件具有案件总量呈增长趋势、当事人申请事由多样化、始终保持低否定率和高保全率、新情况新问题不断涌现的特点。

案件总量呈增长趋势方面，2019年至2023年，江苏法院商事仲裁司法审查案件新收数和审结数均逐年增长，呈现收结数量“双增长”态势。具体为：2019年新收案件1281件，审结1292件；2020年新收1726件，审结1699件；2021年新收1891件，审结1811件；2022年新收2032件，审结2121件；2023年新收2524件，审结2499件。

当事人申请事由多样化方面，当事人申请撤销、不予执行仲裁裁决的事由基本覆盖《中华人民共和国仲裁法》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第248条规定的所有事由，包括没有仲裁协议、超出仲裁协议范围、违反法定程序、隐瞒足以影响公正裁决的证据、伪造证据、违背社会公共利益等。近年来，当事人申请撤销或者不予执行仲裁裁决的事由出现实体化趋势，许多当事人在仲裁司法审查程序中，对仲裁裁决认定事实和适用法律等实体问题提出质疑。

始终保持低否定率和高保全率方面，2019年至2023年，江苏法院审结1621件撤裁类案件，撤裁率为4.3%。除2022年因审结一批系列案件，导致撤裁案件数量明显增加外，其他各年份撤裁率均保持在5%以内。审结的确仲类案件中，裁定确认仲裁协议无效案件占比6.9%，各年份裁定确认仲裁协议无效案件占比基本维持在10%以内。审结的不予执行类案件中，不予执行率占比6.2%，各年度不予执行率均维持在较低水平。审结仲裁保全类案件6693件，仅2件被裁定驳回保全申请。低否定率和高保全率反映出仲裁友好的司法环境已经初步形成。

新情况新问题不断涌现方面，苏州中院审结的“天恒公司”不予执行仲裁裁决案，涉及基于“定增保底”条款有效作出的仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。无锡中院审结的“苏南瑞丽航空公司”不予执行仲裁裁决案，涉及第三方资助仲裁是否违反法定程序的问题。泰州中院审结的“远大足球俱乐部公司”承认和执行外国仲裁裁决案，涉及国际体育仲裁院作出的国际球员与俱乐部纠纷的仲裁裁决，是否可以适用《纽约公约》予以承认和执行的问题。（记者  万森）

​